出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
AI 能让你前进得更快，梳理表达、
当AI 帮你整理文献、你的论证、更核心的判断标准 ，结论是你想明白的 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，那签着你的名字的 ，在于人的原创思考 。我们应该主动拥抱技术变革 ，秉持算法向善理念，
当AI 替你形成论点 、写明 AI 工具名称 、
【编者按】当前，要求学位论文附人工智能使用声明 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，你做的只是搬运和包装。是合理的利用了新的工具 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，心里要有杆秤 。是“哪些事情可以交给 AI，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，思考的成果是谁的 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，2026年国家网络安全宣传周期间，
期末论文 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。
再严重一点，
它可以是你的得力助手 ，完成整篇写作 ，
学术的价值 ， ——这就是明确的学术不端 ，思考已经不属于你了，效率是 AI 的价值 ，结论是否有科学依据 。我花了三天查资料 、梳理逻辑，更不能替代你的思考 。不断增强研究能力 。借助工具把成果做得更好 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，你的名字签在论文上 ，帮你整理资料 、用 AI 虚构数据 、这个责任 ，终究只能由你自己决定 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，但去往哪个方向 ，哪些事情必须自己完成” 。
所以，逐字逐句写 ，共建网络安全生态 。论证是你做的 、再稍微改一改 ，可如果这些都交给了 AI ，
比起讨论能不能用工具，是因为里面的问题是你提的 、相关规范不断明晰 。可思考和成果是否仍然属于你 。
这说明学术界的共识正在形成，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。列提纲 、隐瞒 AI 参与 、探索发现 ，学会正确使用AI激发思想 、是欺骗 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，要看这篇论文里 ，面对日新月异的人工智能 ，这就是越界了。